Bürgermeister

Die vom möglichen Nationalpark betroffenen Bereiche im Gebiet der Gemeinde Altenbeken stehen bereits unter Naturschutz. Trotzdem können diese Flächen aktuell zu einem Großteil noch aktiv bewirtschaftet und für die Forstwirtschaft genutzt werden. Ein Nationalpark verfolgt jedoch einen anderen Ansatz: Der größte Teil seiner Flächen soll aus der Nutzung genommen und sich selbst überlassen werden. Somit würde in Sachen Naturschutz nochmal ein etwas höheres Level erreicht, auch wenn die angedachte Nationalpark-Kulisse mit ihrem eher länglichen und teilweise sehr schmalen Zuschnitt vielleicht nicht unbedingt dem Idealbild eines Nationalparks entspricht.

Hier streiten sich die Geister. Ein gesunder Wald hat sicherlich positive Auswirkungen auf das Klima, indem Bäume CO2 und Wasser binden. Darüber hinaus kann ein gesunder und intakter Waldboden langfristig zusätzliches CO2 aufnehmen. Gegner argumentieren, dass die CO2-Bindung bei wirtschaftlich genutztem Holz länger und somit vorteilhafter als die Bindung im Boden sei. Verbaut in einem Dachstuhl oder einem Möbelstück sei das CO2 länger gebunden als in einem Baum, der am Ende seines Lebens im Nationalpark verbleibt und dort einfach verrottet. Dies setzt allerdings voraus, dass das Holz aus der Egge möglichst regional und konsequent für genau diese Zwecke genutzt wird. Ob nun ein Nationalpark besser oder schlechter für den Klimaschutz ist, kann man aus meiner Sicht zum jetzigen Zeitpunkt nicht abschließend beantworten.

Die Egge ist derzeit offensichtlich vom Klimawandel gezeichnet. Befürworter eines Nationalparks führen an, dass sich auf Dauer in einem sich selbst überlassenen Wald die am besten angepassten Baumarten von allein durchsetzen werden. Gegner halten dem entgegen, dass gezielt von Menschenhand gepflanzte klimaresiliente Bäume viel schneller zu einem gesunden Wald führen. Bei der Bewertung dieser Ansätze kommt es vor allem auf den zeitlichen Horizont an und ist zudem eine ideologische Frage.

Die vom möglichen Nationalpark betroffenen Bereiche im Gebiet der Gemeinde Altenbeken stehen bereits unter Naturschutz. Trotzdem können diese Flächen aktuell zu einem Großteil noch aktiv bewirtschaftet und für die Forstwirtschaft genutzt werden. Ein Nationalpark verfolgt jedoch einen anderen Ansatz: Der größte Teil seiner Flächen soll aus der Nutzung genommen und sich selbst überlassen werden. Somit würde in Sachen Naturschutz nochmal ein etwas höheres Level erreicht, auch wenn die angedachte Nationalpark-Kulisse mit ihrem eher länglichen und teilweise sehr schmalen Zuschnitt vielleicht nicht unbedingt dem Idealbild eines Nationalparks entspricht.

Da in einem Nationalpark großflächige, möglichst zusammenhängende Wildnisgebiete (Kernzonen) entstehen sollen, in denen die Natur sich selbst überlassen bleibt, ist damit zu rechnen, dass durchaus bestehende Wanderwege zurückgenommen werden. Demgegenüber darf erwartet werden, dass die verbleibenden Wanderwege eine Aufwertung für die touristische Nutzung erfahren. Hier könnte eine verbesserte Wanderinfrastruktur entstehen. Auch barrierefreie Wege oder Mountainbike-Strecken sind denkbar. Geregelt wird das Ganze in einem Wegekonzept, an dessen Erarbeitung auch die Gemeinde beteiligt werden dürfte. In einem Nationalpark gibt es ein Wegegebot, d.h. die Wanderwege dürfen nicht verlassen werden. Gleiches gilt im derzeitigen Naturschutzgebiet bereits heute schon. Ein generelles Betretungsverbot sowie eine Umzäunung des Waldes sind nicht zu erwarten.

In einem Nationalpark gibt es keinen Holzeinschlag. Die regionale Forstwirtschaft befürchtet den Entfall oder die Verlagerung von Arbeitsplätzen. Das entfallene Holz müsste woanders herkommen. Das erscheint grundsätzlich möglich, dürfte aber negative Auswirkungen auf die Preise haben. Wie hoch die Verluste für die Forstwirtschaft auf Dauer wären, ist schwer zu beziffern. Absehbar ist aber, dass die regionale Forstwirtschaft der größte Verlierer eines Nationalparks wäre.

Landwirte befürchten, dass zukünftig Pufferzonen um den Nationalpark herum eingerichtet werden könnten, wodurch Nutzungseinschränkungen und somit Verluste für die Bewirtschaftung angrenzender Flächen entstehen könnten. Tatsächlich sind derartige Pufferzonen aktuell gesetzlich nicht vorgesehen. Außerdem bestehen Bedenken hinsichtlich Wildfraß und Wildschäden. Der Jagdbetrieb wird in einem Nationalpark durch ein sogenanntes Wildtiermanagement ersetzt. Ob bzw. in welchem Maße es zu derartigen Schäden kommt, hängt vom Wildtiermanagement eines möglichen Nationalparks ab. Die Regulierung der Wildtierbestände findet vornehmlich zum Schutz der den Nationalpark umgebenden Kulturlandschaft statt. Dabei werden Wildtiere und ihre Lebensräume in Anlehnung an natürliche Mechanismen gemanagt. Die herkömmliche Trophäenjagd, die klassische Hege oder die Regulation der Wildtierbestände zur Erreichung waldbaulicher Ziele spielt in einem Nationalpark keine Rolle.

In einem Nationalpark sind keine Windenergieanlagen zulässig. In der Gemeinde Altenbeken sind alle potenziellen Nationalparkflächen schon heute Naturschutzgebiete, in denen nach aktueller Rechtslage ebenfalls keine Windenergieanlagen gebaut werden können. Die Windkraft-Betreiber fürchten jedoch, dass aus Artenschutzgründen Pufferzonen eingerichtet werden, wodurch auch auf angrenzenden Flächen Einschränkungen für die Windkraft eintreten könnten.

Das Label „Nationalpark“ hat grundsätzlich ein positives Image, das sich gut vermarkten lässt. Dementsprechend bieten sich Chancen für Tourismus und Gastronomie. In welchem Maße diese Branchen profitieren, hängt sehr stark von der Ausgestaltung eines Nationalparks ab, insbesondere von Investitionen in die touristische Infrastruktur oder auch den ÖPNV. Konkrete Pläne dazu sind leider noch nicht bekannt.

Für andere Wirtschaftszweige sehe ich keine wesentlichen Auswirkungen. Eventuell könnte ein Nationalpark mit seinem positiven Image hilfreich sein, Fachkräfte in die Region zu locken bzw. hier zu halten, insbesondere dann, wenn wie im Folgenden dargestellt in die Infrastruktur investiert wird.

Ein Nationalpark könnte Investitionen in die Infrastruktur in der Region fördern, z.B. direkt durch Investitionen des Landes oder indirekt durch Fördermittel. Es ist durchaus vorstellbar, dass z.B. in den ÖPNV oder sonstige Verkehrswege investiert wird, dazu wie bereits oben erwähnt in die touristische Infrastruktur. Konkrete Aussagen dazu bleibt das Land aber bisher schuldig.

Es werden mittel- bis langfristig erschwerte Bedingungen für die Wassergewinnung bzw. den -transport in einem Nationalpark erwartet, insbesondere was den Neubau von Brunnen oder Leitungen angeht. Zunächst dürften alle bereits vorhandenen Anlagen Bestandsschutz genießen.

Negative Auswirkungen für die Entwicklung von Gewerbeflächen oder Siedlungen sehe ich für die Gemeinde Altenbeken nicht. Schon jetzt sind die Ortsteile von Landschaftsschutz bzw. Naturschutzgebieten umgeben. Die im Regionalplan vorgesehenen Reserveflächen fürdie Gemeinde Altenbeken liegen abseits der Nationalpark-Kulisse. Sollte der Nationalpark, wie oben dargestellt, Investitionen in die Infrastruktur zur Folge haben, würde sich dies eher positiv auf die Entwicklung der Ortsteile auswirken.

Wie oben aufgeführt, werden einige Branchen positive, andere jedoch auch negative finanzielle Auswirkungen spüren. Das hängt stark von der weiteren Entwicklung eines Nationalparks bzw. der rechtlichen Rahmenbedingungen ab. Für die Gemeinde sind zunächst keine wesentlichen finanziellen Auswirkungen zu erwarten.